秦博成提到了薛益东对江城的贡献，而在薛益东的笔记里,?也刚好写到了他生前所接触的个案。

  根据规定，像是化工厂这样的建筑,?必须和居民区距离超过六百米以上，而和河道之间则要建立五到十公里的隔离带。

  可是薛益东这里提到的几家问题严重的化工厂,?距离村民的居住区只有一百米，和河道之间别说是隔离带了,?干脆就将污水直接排放进村民们常用的河水里。

  村民们平日喝水，已经不敢再喝井水,?改喝自来水，可是灌溉庄稼却要用河水。

  薛益东这里还写到，在化工厂建立之前，这几个村子的土壤就被检验过,?发现土壤里还有很多对人体有益的微量元素，所谓一方水土一方人，这些有益的微量元素就在无形中提高了村民们的抗衰老能力。

  也正是因为如此，这几个村子的平均寿命才远远高于其他地方，这一点很像是历城的长寿村。

  然而建立了化工厂之后，整个生态平衡都被破坏了，养殖户的湖里出现了大量死鱼，湖水发出非常刺鼻的臭味儿。

  而薛益东就是被此事惊动了，从城里赶到当地，采集样本，询问环境和村民们的生活情况，再将样本带回实验室里做研究。

  可临走之前，村民却抓着薛益东问，会不会闹大了，他们就会被追究责任，会不会不让他们在村子里住了，会不会被相关部门找麻烦等等。

  这件事后来就惊动了政府，政府也承诺会严格处理，还说不用两年，就会将环境恢复到原状。

  可是薛益东的笔记里却说，按照他的估计，别说两年，就算即刻拆掉化工厂，环境上的修复也最少要花二十年，这还是比较好的情况。

  至于恢复原状，连他都不敢保证，这就像是碎掉的碗，就算粘起来，也会有裂缝。

  陆俨看到这里，放下笔记本，忽然明白了为什么晚饭时秦博成会说，若是江城再多几个薛益东这样的人物，他们的工作会好做许多。

  秦博成还说，很可惜，后来这些年再也没出现过薛益东这样的人。

  干实事，还得不怕事敢出头，更要有足够的学识，三者缺一不可，这样才能及时发现问题，反应问题，追究问题。

  陆俨叹了口气，这时就听到薛芃叫他：“陆俨。”

  陆俨一顿，抬脚走到对门。

  卧室里，薛芃就站在床边，拨了拨有些凌乱的头发，说：“也不知道衣服合不合身，你试一下，楼下的洗手间不能淋浴，要洗澡就在这里。”

  她指了一下和卧室相连的洗手间。

  陆俨扯了扯唇角，将全新的居家服拆开，款式很复古，像是上个世纪的东西，但东西质量却不错，是纯棉的。

  陆俨说：“我去换上。”

  话落，他拿着衣服进了洗手间。

  不会儿，陆俨出来了，就立在门口：“很合身。”

  薛芃正在给新被子套被罩，闻言转身，上前仔细打量了一眼，说：“好像肩膀有点紧，幸好是棉的，穿穿就松了。”

  陆俨笑了下，很快将套被罩的工作接手。

  薛芃又去找全新的洗漱用品，凑齐一套，一股脑的塞给陆俨，说：“你先洗澡。”

  陆俨拿着东西折回洗手间，快速冲了澡，出来时带着一身的水气，湿漉漉的，头发已经擦过，毛巾就搭在头上，落在肩上。

  卧室里却不见薛芃。

  陆俨也没急着出去找她，在卧室里环顾了一圈，随即走到床边坐下，拿起床头柜上的书，翻了几页。

  这本书竟然是《证据法学》，陆俨有些意外，里面的知识点都属于刑事诉讼法的领域，和薛芃的工作有关系，却又不是直接关系。

  陆俨就坐在那里看着，刚好看到目录里有这样几个标题，分别是“证据的排除与例外”、“证据的可采性与排除”、“不能用以证明过错或责任的证据”等等。

  陆俨顺着目录翻开书页，读了几段，忽然明白了薛芃看这本书的用意。

  他是刑侦，薛芃是刑技，他们的工作是一体的，他负责侦查，薛芃就负责物证技术，在立案起诉阶段都是不可或缺的一环。

  按理说，只要严格按照程序来做，他们最终向监察机关和法院提供的证据就是合法的，理应被采纳。

  当然也会有各种例外，比如在程序中出了错，证据受到污染，或者存在瑕疵，或者刑侦、刑技人员工作疏漏，被抓了把柄，那就很有可能在诉讼环节中别排除掉。

  警察也是人，是人就会出错，所以就更要在起诉之前，尽可能的将证据的逻辑链组合完整。

  陆俨翻看了两页，听到上楼的声音。

  薛芃很快进来了，说：“下面的床我已经铺好了，你在看什么？”

  陆俨笑道：“你的床边读物。”

  薛芃走过来坐下：“是我用来当催眠读物的。”

  陆俨：“有帮助么？”

  薛芃想了下，说：“有的。有一些我曾经认为十拿九稳，一定会被采纳的物证，被法院排除掉了，以前觉得纳闷儿，现在终于知道为什么了。刑侦、刑技的破案思维，和刑诉法的思维，很多时候不能完全融合。”

  陆俨合上书，笑了下，握着她的手，应道：“我记得我父亲生前说过，他们那代人大多数人做警察，都是奔着情怀和理想去做，要除暴安良，要伸张正义，虽然刑警的职业死亡率比缉毒警还要高，可是抓到罪犯却很有成就感，听到受害者家属说一声‘谢谢’，觉得有千斤重。只是有时候也很无奈，因为到了刑诉法过程里，可能又会得到与自己的想象截然相反的结果。”

  两人都是警察，薛芃一听就明白了陆俨的意思。

  她轻声举例：“比如咱们认为应该死刑的犯人，最终只判了二十年。”

  陆俨垂下眼，吸了口气：“那时候我还小，我问父亲，为什么有些律师要为坏人辩护。”

  听到“坏人”这个称呼，薛芃笑了，这还真像是小孩子说的话。

  人，怎么能以好坏区分呢？

  但恰恰是这个“坏人”，表现出了当时陆俨问这个问题时的困惑和义愤。